Tag Archives: Yle

Yle Aamu-tv kutsui vieraaksi äärioikeistolaisia hörhöjä

12644842_1066755220012585_4231046432492194703_n

Vasemmalla Yle Aamu-tv:n juontaja Juha Hietanen seurassaan vihaa pursuavasta nettikirjoittelusta ja äärioikeistolaisista Rajat kiinni -mielenosoitusten järjestämisestä tunnetut Susanna Kaukinen ja Pekka Kemppainen.

Monella Suomen äärioikeiston liikehdintää seuraavalle saattoi mennä kahvit väärään kurkkuun, kun äärioikeistolaisten Rajat kiinni -mielenosoitusten pääjärjestäjiin kuuluvat Susanna Kaukinen ja Pekka Kemppainen saapastelivat Yle:n Aamu Tv:n studioon maanantaiaamuna 25. tammikuuta 2016. Kaukisen mielipiteet ovat olleet liikaa jopa höttömedia MV-lehdelle.

Facebookin Rasmus-ryhmässä yksi kommentoija tiivisti Aamu-tv:n keskusteluun liittyvät ongelmat:

“Olen sanaton. YLEn aamu-tv:ssä olivat äsken vieraina Susanna Kaukinen ja Pekka Kemppainen Rajat kiinni -“kansanliikkeestä”. Toimittaja ei kysynyt rasismista yhtä ainutta kysymystä, vaan antoi haastateltaville pitkiä puheenvuoroja, joissa he normalisoivat ja kiillottivat mielenosoituksiaan sekä puolustivat muukalaisvihamielisiä, valkoisen Suomen puolesta marssivia katupartioita. Kaukinen muun muassa sanoi, että kansa on katupartioiden takana, vaikka esimerkiksi MTV:n kyselyn mukaan useampi vastustaa niitä kuin kannattaa. (http://www.mtv.fi/…/kysely-lahes-40-prosenttia-hyva…/5694074) Toimittaja ei puuttunut tähän mitenkään. Hän ei myöskään kysynyt mitään Susanna Kaukisen netissä levittämistä rotujen sekoittamista vastustavista ajatuksista tai Pekka Kemppaisen jakamista, mustia ihmisiä kyseenalaisissa tilanteissa esittävistä kuvista. Äärioikeisto on taas vähän salonkikelpoisempi, kiitos ei-kriittisten toimittajien. Tämä oli häpeällinen hetki verorahoilla toimivan median historiassa.”

Kaukinen ja Kemppainen eivät peittele julkisuudessa mielipiteitään. Kaukisen blogia seuraamalla saa nopeasti selkeän kuvan hänen poliittisista näkemyksistään. Kaukisen tekstejä julkaistiin aiemmin  MV-lehdessä, mutta lopulta hänen rotuteorioita pursuavat vihakirjoituksensa olivat liikaa jopa journalistisista periaatteista vähät välittävälle MV-lehdelle. MV-lehdessä kerrottiin julkisesti yhteistyön päättymisestä: “Susanna Kaukinen suuttui viikonloppuna, kun MV-lehti ei suostunut julkaisemaan hänen, sanotaanko, rotuhygieniajuttuaan, minkä jälkeen hän kävi yksityisviesteissä toissapäivänä ja eilen MV:n päätoimittajan kimppuun.”

mvkaukinen

mvkaukinen1

MV-lehti irtisanoutuu Kaukisesta.

Ylelle voi laittaa palautetta Aamu-tv:n sisällöstä seuraaviin osoitteisiin:

http://yle.fi/uutiset/laheta_palautetta_aamu-tvlle/5719774

https://www.facebook.com/aamutv/

https://twitter.com/Aamutv

Katso myös:

“Naisrauhaa” vaativa Tampereen äärioikeiston aktiivi tuomittu naisen pahoinpitelystä

Äärikansallismielisyys roihuaa Helsingin rasistisissa mielenosoituksissa

Tampereen rajat kiinni -kokoontumisessa bonareita, uskovaisia ja Seppo Lehto

Kommentti Ylen uutisointiin: Me emme sovi natsien kanssa mitään

Yle uutisoi keskiviikkona 22. lokakuuta antifasistien ja natsien välisestä yhteenotosta. Uutinen sisälsi väärää ja harhaanjohtavaa tietoa. Räikein virhe Ylen uutisoinnilla oli jo otsikossa esitetty väite “sovituista tappeluista”, joka perustui komisario Jere Roimun (Helsingin poliisi) lausuntoon.

Väite “tappeluiden sopimisesta” natsien kanssa on perusteeton. Me emme tee sopimuksia natsien kanssa. Äärikansallismielisten jalkautuminen kaduille on välitön uhka kaikille, jotka eivät sovi heidän maailmankuvaansa. Antifasismi on aina itsepuolustusta, on se sitten reagointia fasistien hyökkäyksiin tai aloitteellisempaa. Puolustamme itseämme sekä laajempaa liikettä, joka taistelee vapauden, tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden puolesta. Meillä ei ole mahdollisuutta olla tekemättä mitään. Katupartioita järjestänyt natsijärjestö on tehnyt useita hyökkäyksiä, joiden tarkoitus on lopettaa heidän maailmankuvansa vastainen toiminta, eli kaikki mikä ei sovi kansallissosialistiseen aatemaailmaan. He ovat muun muassa hyökänneet kirjastossa järjestettyyn avoimeen tapahtumaan, sekä pippurikaasulla ja savupommeilla pride-kulkueeseen. Ruotsissa saman järjestön aktiivit ovat hyökänneet aseistautuneina tasa-arvoa ajaviin tapahtumiin, kuten viime vuonna Tukholman Kärrtorpissa järjestettyyn koko perheen rasismin vastaiseen mielenosoitukseen ja feministien kimppuun Malmössä. Me muistamme myös ammattiyhdistysaktiivi Björn Söderbergin, jonka natsit murhasivat hänen paljastettuaan natsien toimintaa ay-liikkeessä. Muistamme myös ne kymmenet ja taas kymmenet viime vuosina eri puolilla maailmaa tapetut ja murhatut fasismin vastustajat.

Fasismi sen monissa muodoissa perussuomalaisten kansanedustajista tuomittuihin natseihin Suomen vastarintaliikkeessä uhkaa terveyttämme sekä suoraan että välillisesti. Poliisi ei näitä rikoksia ehkäise, se korkeintaan pyrkii tuomitsemaan ne jälkikäteen. Jokaisen fasismia vastustavan yksityishenkilön ja ryhmän tulisi valmistautua puolustamaan itseään ja omia tapahtumiaan, koska on selvää että poliisi ei sitä suostu tai pysty tekemään. Esimerkiksi lauantaina 18.10 poliisi antoi 17 natsin jatkaa partiointiaan Helsingin keskustassa, vaikka oli pysäyttänyt nämä vain hetkeä ennen yhteenottoa.

Miksi Roimu esitti suoran valheen “sovituista tappeluista”? Kyse on poliittisesta tukahduttamisesta. Valtion ja poliisin pitkäaikainen strategia ympäri Eurooppaa poliittisia vastustajiaan kohtaan on ääriryhmädiskurssi. Sen kautta äärikansallismieliset, vasemmistolaiset ja islamistit koitetaan esittää yhtenä ja samana. Teoria ääriryhmistä sivuttaa täysin poliittiset motiivit, konktekstit ja toiminnan laadun. Se koittaa yksinkertaistaa poliittisen toiminnan “vihaisiksi nuoriksi miehiksi”, joita kiinnostaa vain väkivalta. Se pyrkii esitäämään poliittisen toiminnan epärationaalisena tunteiden ajamana rikollisuutena, vaikka se itsessään samalla myöntää poliittisen ulottuvuuden. Ääriryhmädiskurssi ei tee eroa sen välillä toimitko suoran demokratian puolesta rasismia vastaan vai onko päämääränä juutalaisten kaasuttaminen tai paramilitaristiset kansalaiskaartit. On häkellyttävää, että ruohonjuuritason toimijat, jotka pyrkivät tasa-arvoisempaan ja oikeudenmukaisempaan yhteiskuntaan, kohtaavat vastustusta ja että heidät leimataan ääriryhmäksi. Toisaalta se ei ole yllättävää: ääridemokratia olisi uhka vallitseville poliittisille puolueille, etujärjestöille ja kabineteissa tapahtuvalle vallan jaolle.

”Ensin ne tulivat hakemaan kommunistit, ja en puhunut mitään koska en ollut kommunisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysihmiset, ja en puhunut mitään koska en ollut ammattiyhdistyksessä.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, ja en puhunut mitään koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, ja silloin ei enää ollut ketään joka olisi puhunut puolestani.”

– Natsien keskitysleireistä selvinnyt teologi Martin Niemöller.

LUE LISÄÄ:

Allt åt Alla: Mitä tarkoitamme kun sanomme, että antifasismi on aina itsepuolustusta?

Vallankumoukden hedelmiä: Saako väkivaltaisia uusnatseja vastustaa väkivaltaisesti?